October 01, 2019
Attentat raté de Notre-Dame en 2016 : les deux accusées et leurs versions « opposées »
Depuis le début du procès, la situation est tendue entre les deux accusées qui se rejettent la responsabilité de cette tentative d’attentat dans la nuit du 3 au 4 septembre 2016. Une semaine après l’ouverture du procès où elles sont jugées pour un attentat raté près de Notre-Dame de Paris en 2016, Ornella Gilligmann et Inès Madani, continuent d’offrir à la cour d’assises spéciale des versions irréconciliables. Dans la nuit du 3 au 4 septembre 2016, les deux jeunes femmes avaient laissé une Peugeot 607 remplie de bonbonnes de gaz dans une rue près de la cathédrale Notre-Dame, devant des restaurants où se trouvaient des dizaines de personnes. Elles ont tenté de la faire exploser. Seul un mauvais choix de carburant a fait échouer leur plan.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi Attentat raté de Notre-Dame en 2016 : début du procès des femmes djihadistes à Paris
Mais depuis le début du procès, la situation est tendue entre les deux accusées qui se rejettent la responsabilité de cette tentative d’attentat. Jeudi, Inès Madani a chargé Ornella Gilligmann, affirmant qu’elle avait pris l’initiative du projet et qu’elle l’avait organisé. De son côté, Ornella Gilligmann affirme avoir fait volontairement échouer l’attentat. « Chacun sa version. Y a pas de souci », a lapidairement commenté Inès Madani.