Débat de l'entre-deux-tours : Bilan comptable

Très attendu par les journalistes des grands médias qui ne cessent de nous seriner depuis cinq ans avec la prétendue « prestation catastrophique » de Marine Le Pen en 2017, et abusivement présenté par ces derniers comme étant « le moment décisif » de la campagne présidentielle, le traditionnel débat d’entre-deux-tours qui a opposé mercredi soir, pendant près de deux heures et demie, la candidate du RN et le président sortant aura été, il faut bien le dire, plutôt décevant. Et ce pour plusieurs raisons. D’abord parce que, en imposant trop de thèmes aux deux candidats en si peu de temps, les organisateurs ont contraint ceux-ci à survoler les vrais grands maux dont souffre aujourd’hui notre pays et à s’écarter quelque peu des enjeux majeurs de cette élection. Ensuite parce que, en voulant à tout prix policer ce débat et éviter une confrontation un peu trop « musclée », ils ont quasiment réduit ce dernier à un déballage d’annonces de part et d’autre, finalement assez soporifique. Etait-ce là le but recherché ? Y avait-il volonté d’empêcher Marine Le Pen d’aller véritablement sur le fond et de lui offrir ainsi l’occasion d’éreinter comme il le mérite Macron sur son bilan catastrophique, notamment en matière d’immigration et de sécurité ? Quoi qu’il en soit, on gardera de ce duel une image particulièrement forte : celle d’une candidate RN ayant acquis la carrure d’un véritable chef d’Etat, armée d’un solide programme politique et parlant de la France avant tout avec son cœur. Soit le parfait opposé d’un Macron plus que jamais arrogant, cynique et au ton sans cesse professoral, refusant systématiquement d’assumer son bilan et n’hésitant pas à promettre des lendemains qui chantent aux Français qu’il a tant malmenés pendant cinq ans.