La Russie qualifiée comme "sponsor du terrorisme" par le Parlement européen : Une résolution en forme de bon sentiment qui n’a guère d’intérêt pour les Etats européens si ce n’est de renforcer les Etats-Unis

Mercredi, le Parlement européen a adopté une résolution qualifiant l’Etat russe de "sponsor du terrorisme". Un vote symbolique qui vise d’une part à solenniser la condamnation de la Russie par les Etats européens et d’autre part à ouvrir la voie vers d’hypothétiques poursuites de Vladimir Poutine et des responsables russes devant un tribunal pénal international. Concernant la condamnation de la Russie, elle semble peu utile puisque les partenaires des Etats européens qui n’ont pas choisi cette voie ne changeront pas de point de vue du fait de ce vote. Quant au passage du président russe devant une Cour pénale internationale, l’hypothèse apparaît pour le moins farfelue à moins d’une guerre totale peu probable…

Cette résolution en forme de bon sentiment n’a donc guère d’intérêt pour les Etats européens si ce n’est de renforcer… Les Etats-Unis. En effet, l’UE achète de l’armement et du gaz étasunien. La guerre, profite également au renforcement de l’Otan et donc des Etats-Unis et ouvre, en outre, un autre débouché pour le matériel militaire. Les Etats-Unis pourront, demain, rétablir leur coopération avec la Russie sans que Bruxelles ne puisse rien faire… Si ce n’est aller négocier son énergie avec des partenaires comme l’Azerbaïdjan, la Turquie ou les pays du Golfe…

La résolution européenne a tout du plus-disant en matière de morale et pas grand-chose de pragmatique. Elle satisfait l’icône Zelensky qui demande à isoler la Russie pour que finisse* « sa politique de longue date de terrorisme en Ukraine et dans le monde ».* Une déclaration exagérée qui pose le problème de la déconnexion au réel. Si l’agression russe est indéniable quelle qu’en soit d’ailleurs la justification, il s’agit ici de détourner une notion à des fins de guerre de l’image. Que l’armée russe commette des crime de guerre, c’est le cas selon l’ONU, c’est aussi le cas, selon l’ONU, de l’armée ukrainienne, mais cela ne fait pas de ces Etats des "sponsors du terrorisme"...

Si bombarder des hôpitaux et des installations énergétiques faisait d’un Etat un "sponsor du terrorisme", les Etats-Unis et leurs interventions en Irak en Afghanistan ou même en Yougoslavie via l’OTAN devraient être qualifiés d’Etat "sponsor du terrorisme". Plus récemment, le soutien d’une partie de l’Occident à des organisations terroristes en Syrie pourrait aussi être pointée du doigt…

Vidéo