[La Chronique Agora] La transition vers le gaz naturel : Ce n’est qu’une question de temps pour que le gaz naturel remplace le charbon comme principale source d’énergie en Asie.

Nous avons une forte conviction pour le gaz en ce moment.

Les arguments en faveur du gaz naturel pour l’investissement partent d’une idée simple : pour produire de l’électricité, brûler du gaz naturel entraîne environ 60% moins d’émissions de dioxyde de carbone (CO2) que brûler du charbon.

Par conséquent, remplacer le combustible des centrales au charbon par du gaz permet de réduire les émissions anthropiques de CO2. Ce serait particulièrement intéressant en Asie, et notamment en Chine, où se trouvent de très nombreuses centrales au charbon.

Les industriels appellent cela la « conversion au gaz naturel ». Le gaz naturel est abondant dans le monde. Le défi consiste à le transporter en Asie ce qui nécessite des dépenses d’infrastructure.

Peu importe votre opinion sur les hypothèses liées au changement climatique, les investisseurs et les marchés sont aujourd’hui acquis à la traque du CO2 et nous devons savoir profiter des tendances du marché.

L’énergie nucléaire est la source d’énergie la plus susceptible de réduire les émissions de CO2, mais elle est plus longue à mettre en place. Dans l’attente, la conversion au gaz est la meilleure solution.

Voici une carte localisant les centrales à charbon dans le monde, celles qui fonctionnent (en jaune) et celles qui sont en construction (en violet).

Et voici une carte montrant où sont les plus gros exportateurs américains de gaz et les routes possibles vers leurs clients asiatiques.

Une énergie disponible en grande quantité

Le bassin appalachien, aux Etats-Unis, contient deux réserves gazières géantes connues sous le nom de formations d’Utica et Marcellus. Personne ne connaît exactement la quantité de réserves enfouies dans ces formations, mais le bassin appalachien pourrait être le plus grand champ gazier au monde.

Un article du département américain de l’Energie, publié en 2021, résume les tentatives des scientifiques pour quantifier les réserves. L’auteur, Ray Boswell, un scientifique du National Energy Technology Laboratory, conclut que Marcellus contiendrait entre 17 000 milliards de mètres cubes et 28 000 milliards de mètres cubes de gaz naturel exploitable, tandis qu’Utica contraindrait entre 14 000 milliards de mètres cubes et 24 000 milliards de mètres cubes.